Búsqueda personalizada

Horus nacio entre 27 de Marzo y 25 de Abril

. 25/10/08
  • Agregar a Technorati
  • Agregar a Del.icio.us
  • Agregar a DiggIt!
  • Agregar a Yahoo!
  • Agregar a Google
  • Agregar a Meneame
  • Agregar a Furl
  • Agregar a Reddit
  • Agregar a Magnolia
  • Agregar a Blinklist
  • Agregar a Blogmarks
  • votar

Es tan estúpido y aberrante que ciertos "cultos" hayan sacado de la manga que la celebración del nacimiento de Horus sea un 25 de Diciembre que no me queda mas remedio que volver a escribir al respecto.
Mas peor aún es utilizar esta artimaña para desorientar al espectador en Zeitgeist y conseguir una gran duda respecto a los dos personajes Jesús y Horus.
Duda que a día de hoy muchos intentan saber.
El canlendario egipcio es de lo mas dificil de entender y a día de hoy los egiptólogos no se han puesto de acuerdo, pero temenos una aproximación, a pesar de ello parece ser que Peter Joseph autor de Zeitgeist lo tiene bien claro tirando por tierra cientos de miles de años de cultura egipcia.

Veamos:

El calendario egipcio estaba divido en 3 estaciones de 4 meses, el mes en 30 días y cada mes estaba dividida en 10 semanas de 10 días, dejando 5 días sueltos, llamados “epagómenos”*. Es por eso el desfase de tiempo con el paso de los años. Para que nos hagamos una idea, en el intervalo del paso de 730 años se creaba una irregularidad en el tiempo de 6 meses.
No se sabe con certeza el nacimiento del calendario pero se barajan dos posibilidades, una que fue creado aproximadamente en el año 2781 a.c. y la segunda en 4241 a.c., siendo la primera la mas aceptada.
Pero este desapareció con la implantación en el 8 a.C. del calendario Juliano por orden del Emperador Augusto.
El año nuevo empezaba con la crecida del Nilo, que corresponde a nuestro calendario en el 17 de julio.


ESTACIÓN
MESES
NOMBRE EGIPCIO

Inundación
Junio a Septiembre
Ajet


Germinación
Octubre a Enero
Peret


Cosecha
Febrero a Mayo
Shemu


*Epagómenos: es el aniversario de los nacimientos de los dioses Osiris, Isis, Seth y Meftis.

Bien ahora que mas o menos sabemos como funciona el calendario egipcio vayamos a interprear la celebración de Horus.
Según la web del instituto de estudios de egiptologia: Cuando habla de los templos de Karnak;
Por lo que hace a las fiestas propias del templo, allí hay nombradas dos, que son “La fiesta del toro puro en su campo” (día del nacimiento de Osiris, que se celebraba el primero de los cinco días epagómenos del año) y “El día de la fiesta de Renenutet”, día del nacimiento de Horus niño (celebrado el primer día del mes Pachons); además de éstas, se sabe que existían otras de carácter osiriano celebradas durante el mes Choiak.
Ese día, "El día de la fiesta de Renenutet" según el calendario de celebraciones corresponde a:
VIII
Cuarto de Peret
Pa-en-Renenutet
Parmoude
Farmuti
Baramudah
27 Marzo - 25 Abril

Expuesto en Wikipedia donde cualquiera puede consultar: http://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_egipcio


Fuentes:
http://www.institutoestudiosantiguoegipto.com/martin_karnak2.htm
http://www.egiptologia.org/ciencia/calendario/calendario_civil.htm
http://www.wikipedia.com/

64 COMENTARIOS:

fulvio dijo...

solsticio de verano, 25 de diciembre en el emisferio norte, inicio de la primavera y el punto mas bajo del sol en el orizonte, desde el 22 23 y 24 el sol no baja mas en el orizonte...y despues "resusita" como tantos otros dioses.

Perdon...sobre que trata bien? es un egiptologo?...

un saludo!

Anónimo dijo...

Querido amiguito cibernautico, haceme el favor de no citar a wilkpedia como fuente
POR FAVOR NO sitaste un libro
El valor de verdad de tus sitas es tan valorable como el del autor de seitgeist

Anónimo dijo...

Anonimo no te funcionan las teclas de C y Z en tu PC?

Anónimo dijo...

También podrías poner esta versión donde aparece como nacimiento el "10th mechir". El cual si coincide con el solsticio.

http://people.tribe.net/jdoggiedogg/blog/f783a916-8c2f-481e-81a9-ace884ff22e4

o

http://www.philae.nu/akhet/Philaesanctum.html

No confíes mucho en wikipedia...y no te aferres únicamente a una idea, busca más de una versión de la historia.

FeDeErratas dijo...

Gracias anonimo pero he de decir que si algo tengo es que contrasto toda la información y no me aferro a una única via de información como es lógico, ahí radica la veracidad de algo. Como decia he llegado a esta conclusión basandome en web con fuentes fidedignas:
ERMAN, A.: La Religión des Egyptiens. Paris 1937

LEFEBVRE, G.: Romans et Contes Egyptiens de l`époque Pharaonique. Paris 1982

LEGRAIN, G.: Les Temples de Karnak. Bruxelles, Vromant 1929

MICHALOWSKI, K. : Karnak Paris Hazan 1972

PORTER, B Y MOSS, R.: Topographical Bibliography of Ancient Egyptian Hieroglyphics. Txts, II (Theban Temples). Oxford 1975

VANDIER, J.: Manuel d´Archeologie. Egyptiénne. Tome II. Paris 1955

Wit, C.: Les descriptions du Temple d´Opet a Karnak. Bruxelles F.E.R.E. 1958-1968

Como estas, respecto a lo que dices creo que hay una confusión. Yo no radico mi información en wikipedia, sino que expongo unicamente la parte del festejo de "El día de la fiesta de Renenutet" que corresponde a la celebración de Horus niño, o sea su nacimiento proponiendo que visiten wikipedia para comprobarlo, pero obviamente este dato se encuentra en otros libros y demas estudios de egiptología.Dato comprobado. Desde luego que si basara todos mis datos en Wikipedia estariamos "apañados" y me parece ilógico que habiendo expuesto algunas fuentes algunos solo vean "wikipedia" como única fuente cuando no digo eso.
Respecto al solsticio pagano...y la navidad, ya he dicho que la Iglesia acopló la festividad a la celebracion de la Navidad, eso no es nada nuevo amigo. En este post se habla sobre la fecha de nacimiento de Horus. Gracias por tu comentario, saludos.

Anónimo dijo...

Hola de nuevo, lei la pagina que tiene
esas referencias, y es cierto aparece
como el 1st Pachons (16 marzo) ademas
lei en otras fuentes que tambien se
celebra el el 2do de epagómenos como
nacimiento, y tambien aparece como
nacimiento el 10 de mechir. Aún asi, la
informacion de la pagina que tu citas,
no busca fechas, tan solo fue citada
por ejemplos de fiestas sagradas.

Tambien buscando otros calendarios
encontre este en el cual salen las 3
fechas que acabo de citar (16 de marzo,
15 de Julio, y 25 de diciembre) y sale
cada una con diferente significado.


http://showcase.netins.net/web/ankh/calendar1.html

...si te fijas hacen una diferencia
entre "Birth" 25 de diciembre y
"Bithday" 15 de julio; el 16 de marzo
lo muestran como una ceremonia y/o
fiesta de Horus... he tratado de
investigar acerca de eso pero aún no
encuentro nada.

Podrias mirarla, y de ahi me cuentas.

Tambien te dejo otra pagina de un foro
de personas que a mi juicio saben
mucho, y tienen mucho material tanto
fotografico como escrito,... por ahi
sale un tema de fiestas sagradas que
podrias mirar tambien.

http://egiptomaniacos.top-forum.net/costumbres-y-sociedad-en-el-egipto-faraonico-f5/

ok, chau

Pd: cuando lei salian 2 entradas al mismo tiempo...por eso nombre algo de los solsticios.

http://leticiamarcos.blogspot.com/?a=156283

FeDeErratas dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
FeDeErratas dijo...

Interesantísimo tu aporte, anonimo, me alegra que te interese y busques. El caso es que he visitado la web anglosajona y me sorprendo, por lo visto el calendario egipcio resulta contradictorio constantemente o es que aún no se ponen de acuerdo a la hora de interpretarlos, por otra parte me asombra la cantidad de celebraciones casi a diario y no sé como aún les quedaba tiempo para embalsamar y crear esas enormes pirámides.., según leo en otras fuentes se celebraba tambien el nacimiento de los Dioses Horus, Osiris..etc en Heru-Renpet (epagómenos), del día 24 al 28 de Agosto. Que son esos cinco dias sueltos. Mientras que en la web que citas, la primera en concreto afirma que los epagomenos son en Julio--donde tambien incluye una celebración de Horus. Por otra parte me extraña lo del "cumple años" de Horus, literalmente traducido. Pues a mi entender parece ser que cada mes se celebraba el cumpleaños o algo relativo al Dios.
La verdad que mientras los egiptologos no se pongan de acuerdo nadie puede afirmar nada con rotundidad. Por último recuerdo a todos que la iglesia no estaba a favor de la celebración del nacimiento de Jesús, y mucho menos la Navidad, pues era considerado un sacrilegio pagano dicha actitud aunque al final terminaron por proclamarlo un 25 de diciembre en un intento de absorver los ritos paganos. Esto significa que la iglesia no inventó a Jesus sino que "modificaron" simbolicamente su celebración. Y ahora despues de 1700 años nos preguntamos si se lo inventaron pero no sabemos ni lo que comimos el mes pasado. Un saludo y hasta pronto.

Seth dijo...

Muy cierto lo que dices, todos tratan de descifrar los jeroglíficos, teniendo lugar a más de una interpretación.

A pesar de Jesús estar unos cuantos miles de años después, tampoco se puede afirmar a ciencia cierta nada, (por lo menos los egipcios escribieron en sus paredes).

En cuanto al 25 de Diciembre de Jesús, también siguen habiendo varias teorías, la cual he visto repetidamente es la de Mitra defendido por Sir James Frazer.


http://books.google.cl/books?id=pUBo5m7_1lsC&pg=PA26&lpg=PA26&dq=Sir+James+Frazer+mitra&source=web&ots=pfIf3h9Go8&sig=15ST-usbIoV8n3JWcOTeob47oOc&hl=es&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result#PPA26,M1

En este libro salen unas cuantas relaciones entre mitra y el cristianismo.

Asi mismo en esta web cristiana se le nombra.

http://www.unidamex.org.mx/contenido/File_Estudios/Estudios%20de%20Temporada/nacionavidad.htm

Incluso otros indican que las fiestas paganas fueron después de fiesta del 25 de diciembre como nacimiento de Jesús defendido por William J. Tighe.

http://edumarviq.wordpress.com/2007/12/20/calculando-la-navidad-la-autentica-historia-del-25-de-diciembre/


En fin, es un tema que da para no llegar a ninguna parte, es muucha información que se contradice (sobre todo en cuanto a Jesús), por lo mismo creo también que deben de haber tantas ramas del cristianismo, cada una de esas ramas defendiendo sus creencias. No sé, para mi hasta la biblia ya me es confusa, solo metáforas y parábolas, otros que intentan leerla textualmente.
Mt 10,34-39 no se puede leer textualmente a no ser que quieras guerra santa. :P.

En cuanto a Zeitgeist, obviamente toma las teorías convenientes para lograr su comparación,... te acuerdas de la pagina del calendario egipcio que te había mandado?, bueno ahí salen 12 personas sosteniendo el circulo zodiacal, según Zeitgeist 12 apóstoles de Horus,¿Será interpretación personal de Zeitgeist?.

Para terminar quería decir que nunca hay que quedarse con una verdad, hay que ver otros paradigmas otras formas de ver la vida, por que puede haber gente que repita tanto una única mentira que al final la gente adopte esa mentira como verdad.

Pd:Supongo que me voy a hacer un blog, me estoy explayando mucho en el tuyo. Sorry :P.

FeDeErratas dijo...

Para nada, bienvenido son tus comentarios y te animo a que crees el blog y sin duda iré a visitarlo. Respecto a la pagina web que me citaste yo tambien pensé inmediatamente en Zeitgeist, de hecho hay varias web similares hablando de los mismos termninos en inglés, en cambio no ví ninguna en español con la misma información, que raro no?.
Tu información me ha sido de gran ayuda, gracias y siempre bienvenido.

Anónimo dijo...

Me alegro que por fin encuentro una web donde se habla de esos "paralelismos" tan de moda ahora entre jesus y horus que por cierto son cientos de blogs donde exponen esos paralelismos sin nisiquiera contrastar o informar de la fuente, felicitaciones por el blog.

Anónimo dijo...

bien por la discusión, pero es tan pobre la información histórica que existe sobre jesus, tengo entendido que la biblia jamás menciona su nacimiento el 25 de diciembre, que quizás valdría más la pena hacer el paralelismo con otras divinidades.. como mithra por ejemplo, cuyo nacimiento también se celebra el 25 de diciembre.

saludos!

Seth dijo...

yo puse sobre mithra ...

mira arriba,... solo que lo puse como Mitra... Mithra se dice en Inglés, puse una cita de un libro mas encima :).

FeDeErratas dijo...

Si es cierto, Jesús no nació un 25 de diciembre. Es solo simbólicamente. Lo de MIthra se me habia olvidado, será cuestion de buscar algo por ahí.

Anónimo dijo...

Hola a todos es muy interesante lo que tienen aqui puesto, yo vi zeitgeist y a raiz de eso es que investigo a haber si esta la misma info en otros lados pero solo se consigue polemica y la que concuerda con zeitgeist se nota seguro que es copiada y ninguna antes del 2006 que es el año en que se hizo el documental, y disculpen si el comentario es algo general es que apenas me estoy adentrando en el tema, pero de todo esto me queda una duda yo llevo siendo ateo desde hace ya varios años y me preguntaba si parte de los comentaristas tambien lo es?

FeDeErratas dijo...

Un dato interesante, la información sobre Horus, la religión etc, curiosamente la que concuerda no es antes del 2006.

Anónimo dijo...

bueno, y que opinas de los nacimientos de Attis de Grecia? o de Mithra y Krishna, no encuentro fuentes confiables para evaluar el tema de las supuestas similitudes con Jesus.

FeDeErratas dijo...

Sobre Krishna puse esto en la última entrada:
-Krishna: Fue el octavo hijo de la familia real Maturha, nació en una prisión, tuvo 16.108 esposas y fue matado accidentalmente por un cazador (que lo confundió con un venado) a la edad de 125 años, 7 meses y 6 días. Se barajan varios datos sobre su nacimiento, en ninguno aparece el dia 25 de diciembre.

Fecundación "divina", el hecho de que la madre del ser supremo fecunde cual mujer normal no era un don supremo, por eso las anunciaciones y partos debian "adornarse" con leyendas y confabulaciones misticas y divinas que diferenciaran de su condición de mesias, iluminado o ser supremo al del hombre terrenal. Este hecho no significa que sea una única história para todos los casos, sino que es el mismo caso para describir el nacimiento de alguien superior. Supongo de un intento del hombre primitivo de encauzar el divino nacimiento de su Dios.

Sobre Mithra y Attis todavia no he buscado nada.

Anónimo dijo...

Gente,soy un curioso de por aquí y estuve leyendo los post, muy intersantes, con los que me econtre luego de que el documental Zeitgeist avivara mi curiosidad. Encontre en la Wikipedia que un tal Dupuis (1742-1809) fue quien dió origen a las tesis que expone Peter Joseph, aunque desconozco hasta que punto las reproduce, pues recien ahora encuentro este dato.Ideas similares sostuvieron John Mackinnon Robertson (1856-1933), Drews, Jean Meslier (1664-1769), el barón de Holbach (1723-1789), Voltaire (1694-1778) Reimarus (1694-1768), el Conde de Volney (1757-1820), Bruno Bauer (1809-1882). La wikipedia no será muy confiable, pero tira buenas pistas ¿no creen? Saludos a todos

-Luyten- dijo...

Ví Zeitgeist recientemente, por un momento crei muchas cosas, soy un aficionado a la astronomía y me parecieron correctas. Pero empezé a pesar sobre la preseseción de los equinoccios y encotré muchas discrepancias en la teoría de Horus, Jesucristo y otros. He usado software astronómico y no he conseguido observar el alineamiento de Orión, Sirio y el sol incluso tomando en cuenta el movimiento de preseción.

Gracias por los datos de Horus y Krishna.

Saludos

veytiak11 dijo...

hola a todos y ke buena info
bueno en primera aki se trataba de la fecha de nacimiento de horus y jesus, ke komo ya emos visto existen muchas teorias, pero se acerca mas la fecha de horus al 25 de dic que la de jesus, tal vez lo visto en zeitgeist no fue expuesto del todo verdadero en el tema de la religion, pero aquellas personas que la hallan visto y si por mi fuera trataria de que toda la gente que conosco y mas la viera para que se se animara a investigar asi komo nosotros y no kedar estancados komo tantos..
el echo no es solo estankarse en si koincide o no en la fecha de nacimiento, existen muchas otras "coincidencias" qe no se pueden dejar aun lado, ademas el punto de sacar eso en el documental fue hacerte dudar ... y la duda es el principio de la inteligencia... recuerden el mensaje muy importante que se menciona ... "aprendamos no memoricemos".. y para aprender ai ke dudar sobre lo que sabemos.. preguntarnos porque? porque?porque?.

David dijo...

Sobre el tema de las supuestas comparaciones entre Jesús y Horus recomiendo el siguiente enlace. Es un foro donde se trato este tema y otros del "documental".

http://www.foros.catholic.net/viewtopic.php?t=51973&highlight=zeitgeist

FeDeErratas dijo...

Gracias David, muy interesante tu blog y el enlace que propones. Saludos

Anónimo dijo...

Nadie Sabe Cuando NAció Jesús y si se le puso 25 de Diciembre fue para contrarestrar a la fiesta de Pagana Romana en honor a Baco.

Anónimo dijo...

zeitgeist, zeitgeist...
estuve viendo el documental hace poco,
la segunda vez que comenze a ver el documental desde el principio me fije en algo que parece que nadie a notado,

todos hablan de lo bueno, lo malo, las fechas,
que horus esto y jesus lo otro.

supuestamente, zeitgeist dice claramente que Horus es el dios sol del antiguo egipto, y lo representa con una imagen para identificarlo...

me gustaría saber si alguien se dio cuenta que el dios sol en el antiguo egipto no es Horus, sino Ra
y la misma imagen que aparece ahi no es para nada de Horus, si no del dios Ra.


solo eso, este es mi humilde aporte.
si me equivoque, pues tampoco soy quien maneje demasiado estos temas, ni busque mucho por el estilo, solo me fije en esto, pues...
bien, errar es humano xDD

solo eso
byee

Anónimo dijo...

pues me he fijado en el documental de zeitgeist
y me di cuenta que el de la foto, o el dios sol que sale ahi no es Horus, sino Ra.

y segun lo que encuentro en internet o libros el dios sol egipcio es Ra no Horus...

LegolasBdn dijo...

Hola a todos los lectores de este interesante Blog.

Este es mi segundo mensaje, ya que el primero mientras hacía una vista previa, me desapareció, así que alomejor voy mas directo al grano, cosa que supongo que agradecereis.

En primer lugar, me gustaría decir a este último "anónimo" que la imagen que sale en ZeitGeist, según tengo entendido, és el "ojo de Horus", el cuál usaban para dividir exponencialmente con jerogríficos, (1/2, 1/4, 1/8, 1/16...) creo que cada parte de ese ojo tenía asignado un valor.

Esto no venía al tema.

Mi pregunta és...

¿Toda esta polémica ha sido generada por los paralelismos mostrados en Zeitgeist?

Seguramente, todos los que hemos escrito en este blog, sepamos de que estoy hablando, Zeitgeist, una película difundida únicamente por la red que nos plantea una serie incognitas.

Mientras leía los comentarios de algunos "anónimos", me fijé en uno en concreto, que dijo que a raiz de aver visto la película, se puso a "investigar"....

¿A cuántos más os ha pasado?

...(sin comentarios)...

¿Con qué propósito han hecho esa película?

Esa es una gran pregunta que me hago, con la cantidad de medios de información que hay hoy en día, no es muy dificil ver que algunos de los paralelismos que se muestran en esa película, no están del todo "documentados", o mejor dicho, "demostrados", no por el hecho de que crea que se lo han inventado, ni muchísimo menos, sólo quiero decir, que hay muchas opiniones, muchas fechas, sobre algo que no se puede saber con exactitud como fue.

Partiendo de ahí... ¿és esto el objetivo de esa película?, ¿Desorientarnos?...

Seguiré visitando este blog, me ha parecido muy interesante.

Anónimo dijo...

Ra (gran Dios)era el Dios creador y a Horus (el elevado)iniciador de la civilizacion egipcia se le asocia con Ra(o sea especie de hijo).
Ahora pasando a lo de los Mitrenses, ellos eran una religion competidora del cristianismo. Los cristianos fueron mas que sanguinarios con esta secta hasta que el emperador Constantino impuso el cristianismo como religion oficial de roma, obvio que con fines de poder controlar a las masas y a los politicos.
De ahi la historia cristiana sigue con decenas de plagios y mentiras con el fin de ganar ovejas para el rebaño, que hasta nuestros dias se sigue dando.
El lema del cristianismo comienza desde "NO CONOCERAS" lo que sigue muchos lo saben. Si no saquense la venda de los ojos y vean como va el mundo.

Anónimo dijo...

Yo vi Zeitgeist, dice que horus aparece en el 3.000 A. C, justo en el año que comienza la Edad Antigua en la cual se descucbre la escritura justamente con los Egipcios, hay algo raro para mi, nose, digan...

Anónimo dijo...

mientras mas investigo no llego a la verdad absoluta, ya que quizas no exista o tambien sea tan imprecionante que no seamos capacez ni de entenderla...hay tantas cosas...conspiraciones como los iluminati y otras...el documental te deja pensando, eso es mejor q quedarse viendo tv... APAGALA Y PRENDE TU MENTE...(A toda cosa o fenomeno que no se le encuntra explicacion le hemos denominado DIOS, atravez de la historia,y mientras mas avanza la ciencia se van descartando creencias).

Anónimo dijo...

Hola, Vi Zeitgeist hace dos anios y en mi opinion personal hay cierto tipo de manipulacion, (ironico, exacto) al momento de entrar a la religion, ya que con lo de las fechas de nacimiento de todas las deidades que representaron, resulta que no se han demostrado aun.

Buen blog, aunq seria mejor que existan muchos mas para desmentir cierto tipo de datos inexactos, digamoslo mejor "errores" del autor por no decir que fue malintencionado.

"Cierra tus ojos y veras mas". De la Docta Ignorancia.

Anónimo dijo...

quiero hacerles una pregunta a los que tanto investigaron, espero no se lo tomen como una ofensa o desafio, es simplemente una curiosidad.
Alguno encontró algun regsitro histórico que hable de Jesús que no sea la biblia?

Anónimo dijo...

Me parece que no podemos tildar una opinion como buena o mala. Zeitgeist no es otra cosa que el método de expresar su opinion que encontró un individuo, asi como muchos escriben canciones, películas, el eligio hacer un video. Ninguno de nosotros tiene la autoridad suficiente para decir que es bueno y que es malo. Yo recomiendo a la gente a ver Zeitgeist, porque cosas como esas nos ayudan a formar nuestra propia opinión y a armar debates como el que se armo en este blog, lo cual me parece espectacular ya que uno solo no llega a ningun lado, es bueno saber que, como yo, tambien hay un monton de otras personas, como usteded, estan buscando la verdad. juntos la vamos a encontrar, eso nolo dudo, pero no perdamos tiempo juzgandonos los unos a los otros, juzguemos la informacion que nos es dada.
Tenemos que tener presentes 3 cosas indispensables para encontrar la verdad.

Humildad
Curiosidad
Valentía

No las perdamos de foco.

Saludos.

pitus_cortus@hotmail.com

Anónimo dijo...

Sabemos que ninguna informasión ha sido corroborada por completo. Muchos de los documentos e investigaciones de la historia han sido manipulados y alterados en beneficio de unos pocos. Mi aporte es el siguiente: Siempre ha existido una elite mundial, y ellos, se han fijado unos objetivos mal intencionados en contra de la humanidad, "eso si esta corroborado por completo". Ahora: ¿Es posible deducir ó encontrar la verdad a hechos del pasado, apartir de acontecimientos recientes.? Mi respuesta es que si; Por ejemplo, la iglesia romana y el gobierno de los Estados Unidos se han visto implicados en muchos escandalos. ¿Porque no prestar atención a aquellos detalles aunque parescan salidos de la realidad y sacar nuestras propias conclusiones, y porque no pensar por ejemplo en una raza de reptiles que se han infiltrado en las civilizaciones de la antiguedad hasta nuestros dias?
No se si estoy equivocado, ojala y sea asi.
Es mi opinion. Muchas gracias

Anónimo dijo...

en realidad zeitgeist ha cumplido su objetivo, soy una persona de conviccion religiosa que en realidad en algunos momentos ha dudado del dogma por evidencias sustentables en hechos que van en contra de lo que se podria pensar que es el objetivo de la religion. Pero igual es realmente reconfortante que hay cientos de personas en el mismo "conflicto" personal. Y encontrar informacion como la expuesta en este blog es una herramienta exepcional.. felicitaciones

Anónimo dijo...

HOLA QUISISERA SABER SI AL9UIEN POSEE LA INFORMACION DE LOS DIOSES DE LAS CULTURAS ANTIGUAS TOMANDO LOS PARALELISMOS DE QUE FUERON CONCEBIDOS X UN ESPIRITU Q RESUCITARON Q FUERON CRUCIFICADOS CREO Q LA FECHA SE PU EDE TOMAR PARA CIERTAS CONFUSIONES PERO LO ANTERIOR ACLARARIA MUCHO T AMBIEN ME GUSTARIA SABER ACERCA DE LOS 12 APOSTOLES YA QUE QUIERO SABER SI ESTO ES VERDAD DESDE YA MUCHAS GRACIAS

FeDeErratas dijo...

Hola anonimo:
Te puedo decir que no existe ninguna civilización antigua que contemple a un Dios o figura que tenga la misma similitud con la de Jesus o Jesucristo.
En este weblog están mas o menos mencionadas los paralelismos entre Mahoma y Jesús en los post de arriba a la izquierda, ahí estan los enlaces. Como podrás observar ni tan siquera Mahoma tiene nada que ver con la história de Jesús. No hay absolutamente contemplado en la história ninguna crucifixion.
Por otra parte los 12 apostoles son legítimos de la Sagrada Biblia, en Zeitgeist se mencionan erróneamente hacia Horus, pero esto es una mera interpretación errónea del tal Peter Joseph.
Espero haberte ayudado o no se si enendí mal tu pregunta. Un saludo.

Anónimo dijo...

Carlos: Hola FeDeHerratas, solo comentarte unas cosillas en esta respuesta, sobre este blog y de los demás que has puesto, para abreviar.

Defiendes a capa y espada la existencia de Jesus, e indicas que las semejanzas con otras religiones son mentiras malintencionadas por zeitgeist.

Pues bien, tengo que darte totalmente la razón, por que dicha existencia es un echo histórico mas que probado. Si bien, a los peces del milagro no les han echo la prueba del carbono 14....Con esto quiero decirte lo siguiente.

Cuando un pobre T-Rex moría, no podía imaginar que miles de años después unos hombrecillos con brochas de pintar se liarían a limpiar sus fósiles para luego meterlos en una caja de cristal. Ahora bien, cuando uno de esos historiadores antiguos que tanto te gusta citar grababa en una piedra unos símbolos o escribía unos pergaminos contándonos como el mejor reportero de la actualidad, lo que en sus andanzas había vivido, o lo que sus coleguitas le habían "contado"....... te puede asegurar que por lo menos el 1% de ellos no eran muy objetivos.

En fin, me fío mas del dinosaurio, o si no prueba mañana cuando estén las noticias a cambiar de canal. Y eso que tienen videos y no una sabana manchada.

En Zeitgeist se critica la manipulación que han hecho algunos hombres "malos" a traves de la religión, otra cosa es que al autor se le haya ido la cosa un poco de las manos y haya querido tirarlas todas de golpe por la borda.

Pero ya que te gusta documentarte te sugiero que entres en su pagina, donde se indica claramente que no están en contra de ninguna creencia religiosa, sino de la manipulación que "algunos" han hecho de ella para controlar a las masas.

Tengo que darte la razón en lo de el desarrollo del documental, que parece estar echo de manera ignótica, pero vamos no creo que nadie haya comprado bebidas energéticas de la marca zeitgeist, a mi me parece mas bien que es un sistema antizapping.

Ya para terminar, comentarte lo del 11S. Entiendo que estés dolido por esas cositas que el hombre ese ha ido colocando a su antojo, pero yo si quieres puedo pasarte otros documentales con sus videos y sus fotos (y no pergaminos), que no son de Zeitgeist para tu tranquilidad, con los cuales te harás la siguiente pregunta y alguna que otra mas:

¿Como un "boing 747" puede tirar una torre de mas 400 metros, y sin embargo hacer un agujero de 4 metros en el pentagono? (Que por cierto sigue siendo la versión oficial jajaja de risa)

Conclusión: Aquí hay algo que huele un poco mal, vosotros podéis seguir investigando sobre el origen de Horus, pero yo tratare de mejorar un poquito el mundo, o aunque sea mi barrio, o por lo menos mi habitación, JeJe.

FeDeErratas el ultimo video de Zeitgeist a conseguido que empiece a reciclar toda la basura de mi casa. ¿Eso no es malo no?

Un saludo a todos, y gracias FeDeErratas por tu blog, probablemente no te lo parecerá, pero soy una persona muy objetiva y me gusta poder ver todos estos puntos de vista que tu nos has brindado.

FeDeErratas dijo...

Hola Carlos, a mi entender en zeitgeist se intenta "demostrar" que Jesús no existió, pues no se dice en ningún momento cual fue la verdadera história sino, que sus argumentos solo demuestran su no existencia.Y por sus argumentos me da a entender que jamás Peter Joseph se ha molestado en saber si existió o no existió por lo menos como figura histórica sino que directamente da por concluido que no existió. Eso es lo que me encoleriza de dicho documental. Respecto a las Torres Gemelas he de decir que algunos datos parecen ciertos pero otros en cambio me hacen dudar, como por ejemplo los supuestos testigos del 11S, o las imágenes del 11M que las muestra como si fueran las del atentado en INglaterra. En fin, me ha gustado tu comentario a pesar de todo. Un saludo.

Anónimo dijo...

Qué lástima que se pierda objetividad. Si un judío entrara en este blog, diría que Jesus plagia a Horus, obviamente su religión lo haría citar con un enfoque trastocado. Se nota que el que creó este blog es cristiano por que lo defiende a morir a Jesús. Las fechas están bien, y si no estuvieran bien, igualmente la religión es una farsa. Lo único verdadero es la espiritualidad.

NICO dijo...

Hola amigos: Les cuento de principio que soy un cristiano y mi objetivo de mi estudio en base a zeigest es debatirlo lo mas que pueda...sus comentarios han sido de gran ayuda para mi...no intentare convencerlos de que se unan al cristianismo...quiero poder conversar tranquilamente sobre un tema que a juzgar por los comentarios es influyente para todos...ya sea por una u otra razon...
Con mi escaso conociento de historia se me vino a la mente lo que dice de que Horus resusito...Segun yo..el unico dios vencedor de la muerte en egipto era Osiris que lo hizo con la ayuda de su esposa...creo estar seguro de eso pero en zeigest dicen que horus hizo todo esto...de antemano agradesco cualquier ayuda que me puedan dar..

Nico

Anónimo dijo...

Hola a todos. Es muy revelador el hecho de que los cristianos en general desaprueben la pelicula Zeigstein y que su critica sea expansiva a todo el documental cuando en éste se abordan temas dispares y se propone precisamente un modelo de sociedad mas justo. Simplemente hay una respuesta para ello: La religion necesita perpetuar el status quo, se ven amenazados por el cambio a pesar de que este
proponga valores tales como justicia e igualdad a nivel planetario. Me gustaria, si es posible, que algun cristiano del foro me explique que es lo que considera nocivo de las propuestas del documental. Aviso que no me interesa en absoluto la cuestion de si Jesucristo existio o no, por mi os doy la razon. Abordemos las siguientes partes.
Un saludo

Anónimo dijo...

Anonimo:
Está clarisimo que el documental pretende derrumbar el pilar principal de la religión, o sease: el fundador, en el que se basan los principios de dicha religión; léase Mahoma, Buda o Jesús. Partiendo de ahí, destruyendo la auténticidad de dicho Dios es obvio que se pretende desacreditar la religión, sea cual sea. El documental es ateo,hecho por un ateo americano, eso es obvio, no tiene base histórica y desde luego que si pretendía solo quitarle méritos a la religión y no a la existencia de los principales protagonistas eso es lo que ha "conseguido", una cosa es creer que la religión creada por el hombre no se ajusta a la creada por Dios y otra cosa es insistir en que Dios es un simple personaje de cómic irreal. Saludos.

Anónimo dijo...

... de mi parte solo diré que la discusión acerca del paralelismo de fechas de nacimiento entre Jesús y Horus es insignificante ya que distrae del objetivo real del documental y al final solo es una escusa para desacreditar un trabajo que busca un objeto muy superior a esto. La creencia o no en deidades fundamentadas en religiones o filosofías basadas en la fe no tiene nada que ver con la existencia de una realidad espiritual o superior. Esta sin importar su naturaleza es superior a nuestra superstición y estará allí independiente de lo que nos llamemos de ella.

Realmente preocupante es nuestra estructura económica y la forma en que los que no estamos en la cima dependemos de los resultados de la hipnosis colectiva que sobre nosotros han plantado nuestros antiguos libertadores…

Anónimo dijo...

al penuntimo que escribio le respondo...igual te digo que solo tengo 19 años y que por lo demas no soy muy inteligente...pero intentare aclararte las dudas que tengas....
Concuerdo con el ultimo que escribio...lo que pretende es destruir la base de todo...es verdad que la iglesia como institucion no es bien vista...lo reconosco...muchos han lucrado con ella y es verdad...pero aun quedamos otros que buscamos lo que Jesus dijo...
En realidad no se que mas te puedo decir...el ultimo amigo comento el meollo del video...era negar cualquier tipo de divinidad y hacer que todo fuera nada...

mauro dijo...

Lamentablemente, el 90% de la información al respecto que circula por la red no es información objetiva ni documentada, sino una mera transcripción de lo que se cuenta en el documental 'zeitgeist'.

El documental está dividido en 3 partes (1-religion, 2-imperalialismo norteamericano, 3-quiénes tiran de los hilos y cuales son sus planes) ; sin embargo, muchos de los datos tirados, sobre todo en la primer parte, carecen de fundamento real.
Pero que se entienda que la obra tiene un objetivo, y es abrir las mentes, plantear duda y motivar investigaciones. En este sentido es perfecto y la recomiendo. Lástima que muy pocos lo entiendan, al no animarse a cuestionar siquiera lo que están escuchando.

Volviendo al tema, si no dividimos entre la visión histórica de jesús y la teológica, no llegamos a nada.
Históricamente no puede haber más diferencias entre ambos, partiendo desde el hecho de que Jesús (el cristo es solo un adjetivo que significa 'salvador') fue solo un hombre, considerado por los judíos (no influenciados por la cuestión mitológica) como un profeta más, quizá algo revolucionario, que se dedicó a cuestionar los estamentos sacros tradicionales, creando su propia rama de creencias dentro del judaísmo. Los datos concretos acerca de la vida del Jesús real nunca los conoceremos, ya diré porqué. Por otro lado Horus fue, evidentemente, un personaje puramente mitológico, nadie se atrevió nunca a decir lo contrario. Y aquí cierra el asunto, desde el punto de vista histórico.

mauro dijo...

Si miramos al Jesús-cristo, es decir, el salvador, el mesías, no hay que olvidar que presenciamos la encarnación de una leyenda judía profetizada siglos antes de su propio nacimiento, justamente desde los tiempos de esclavitud bajo el yugo egipcio. Entonces ya los profetas hablaban de la venida de un 'cristo', alguien que los liberaría y los llevaría a establecerse como nación independiente. A este individuo (rey de reyes, mesías) con el tiempo se le dotó de características divinas. El pueblo judío se vió obligado a sacrificar su más refinada invención, la de un Dios único y casi sin ningún tipo de antropomorfización (salvo las necesarias...), con tal de abandonar su condición de esclavos. Ahora Dios tenía un hijo.
Ahora bien, es acá, desde la concepción del mito, donde empiezan a observarse similitudes. Para empezar, se da el nombre de Cristo a ese mesías, que era como se le llamaba a horus, también, 'el salvador'
El resto de las similtudes reales solo tienen que ver con fechas y cuestiones astrológicas, EN COMÚN A LA MAYORÍA DE LAS DEIDADES SOLARES o relacionadas con el sustento, los ciclos de vida, de TODAS las culturas tempranas; por ejemplo, el día del nacimiento (25 de diciembre, o solsticio de invierno) o la estrella del este (sirius) precediendo su nacimiento. Los doce dicípulos en relación a 12 meses y 12 signos zodiacales (con el rey-sol-líder en el centro), etc...
Al morir jesús, según nietzche, fue san pablo y sus seguidores quienes se ocuparon de mitificarlo como el mesías, aprovechando el envión sectario que sus ideas habían provocado entre los judíos; dotando a su figura histórica (que solo proponía un cambio: la desantificación, traer a la deidad de vuelta al mundo (Dios habita en cada uno de nosotros), romper la INSTITUCIONALIZACION de la religion, la casta sacerdotal) precisamente de valores contrarios a sus ideas básicas. Así fue como jesús paso a ser jesucristo, la figura mítica, y adquirió todas sus características, más otras nuevas.
Algo avanzado ya el culto, constantino reúne el concilio de nicea, donde se termina de dar forma al mito, lo más abarcativo posible, se seleccionan y modifican a gusto los evangelios, y queda establecido el cristianismo como institución y como método de control, autosustentado y potencialmente eterno. Hasta entonces era solo un culto más entre otros cultos, de creciente popularidad; pero ahí se definió el plan de masivización, de uniformización; el propio constantino tenía creencias paganas pero eso no importaba, porque estaba creando la religión más pagana del mundo, la que contenía a todas las otras religiones y las retorcía para quitarle toda relación con la realidad, con los ciclos de vida, para someterlas a una realidad espiritualizada.
Basado en está metamorfosis de otras religiones, y en la esperanza de una vida postmundana perfecta, el cristianismo se afianzo primero en la masa menos pudiente, los más débiles, los menos afortunados, y así llego a masivizarse.

mauro dijo...

en fin, podría hablar mucho más sobre esto, es un tema que me apasiona. Me dediqué en exclusiva al cristianismo porque creo que es donde más consfuso se pone.

pero cerrando la idea:

*El mito del mesías era muy anterior al nacimiento de Jesús, y por lo tanto hay características que fue adquiriendo con el tiempo, influenciadas por creencias ajenas, como cuañquier otro mito.
*La mayoría de estas creencias está basada en la observación del cielo y los ciclos vitales.
*Otros detalles en común sobre su vida también fueron agregados que comparte. Al mitificarse la figura de jesús, ya no había límites en cuanto a lo que era conveniente incorporar. El cristianismo tuvo la particularidad de extenderse, sobrevivir al tiempo, masivizarse y racionalizarse, pero además imponerse a si mismo como la 'verdad única y absoluta'.


Me cansé de escribir... para terminar, solo aclarar que son ideas propias fundadas en lecturas como aficionado y conclusiones a las que llegué atando cabos. No creo que en estas cuestiones nadie tenga la verdad absoluta.
Sin embargo, si tratar de analizar las cuestiones lo más objetivamente posible, en busca de la VERDAD y no de la confirmación de ninguna creencia.

Marisol dijo...

Hola a todos los que han escrito en ese blog...los he leido con mucha atencion y los felicito a cada uno por su verdadero interes y la propiedad conque han puesto las informaciones y sus propios pensamientos. Les escribo para compartirles este blog que me encontre y habla del tema que estan tratando y mucho mas. Se que sera una mas para el blog...y creo que ahi pueden formular preguntas que pueden ser respondidas por Seres superiores.
Ahi les va:

http://conversandoconelseruno.blogspot.com

www.elserunolibros.com.br

http://fra66-elseruno-cartasabiertas.blogspot.com/


http://elseruno-gallery.blogspot.com



Aquí también les mando los dos links de los videos de EL SER UNO...


http://www.youtube.com/watch?v=jtJWDwJwPWc


http://www.youtube.com/watch?v=BCYAw_69sKU

Anónimo dijo...

Enhorabuena por el blog, se aprecia mucho ver que no todo el mundo es una pandilla de borregos pegados como mocos al televisor. En cuanto a la discusión que aquí se trata, simplemente y desde mi punto de vista, creo fervientemente en el poder de la madre naturaleza, y de como miles y miles de años han podido distorsionar una información hasta transformarla en una versión completamente diferente (contemplemos el presente, en el que una historia de lo más común puede llegar a oídos de otra persona como un hecho inconcebible). Quien quiera creer que hay dioses disputándose el destino de la humanidad está en su pleno derecho, pero conmigo que no cuente. Sin embargo, no podemos obviar lo evidente, que es el sol el que nos da vida desde hace millones de años (aunque estemos destruyendo el planeta, pero eso es otro tema)y que ningún dios ha hecho milagros que hayamos podido comprobar. Que Jesús como persona física existiera no lo dudo, por eso si alguien ha leído el testamento de Judas habrá descubierto que explica lo mismo que se defiende en el documental, eones, estrellas y sol son los que realmente nos gobiernan. Saludos y gracias por dejarme expresar mi opinión, que como todas y cada una, no será la única y verdadera.

Jakpoot.

Anónimo dijo...

Estimado, vi el reportage de Zeitgeist y llegue a pensar se se habian equivado respecto a Horus, pero ya que le gusta recomendar las paginas de wikipedia vea esta: http://es.wikipedia.org/wiki/Isis

Isis, efectivamente es madre de Horus.

Gracias de todas maneras por su preocupacion.

Anónimo dijo...

PoLETt
hOla A tOdoS WoW ES iNcRiBlE lAS inCOgNITAS ke AY RESpesto al tema del video de zeitgeist sobre todo en el tema de jesus, la neta yo lo acabo de ver y veo ke desde hace 2 años o mas anda en circulacion jejeje ke atrasada pero bueno mas vale tarde ke nunca, y en lo personal yo creo en Jesus, asi digan y saken conclusiones que al final no estan totalmente sustentados, ahora como explicar las cosas sobrenaturales ke suceden, y bueno lo malo aki es ke la iglesia ha manipulado muchas cosas y para que? pues mas que nada para su beneficio economico, su conveniencia, loke hace que mucha gente dude, bueno solokeria expresar eso cuidence mucho y sigan hablando de mas temas como stos

Anónimo dijo...

He visto el citado documental ya un sin fin de veces tratando de decifrar detalles incongruentes no con el fin de desacreditarlo sino que es algo q hago con todo material de este tipo para tomar postura.

Amigos muchas ideas tienen fundamentos pero otras tantas no tienen fundamento alguno si se conoce del tema.

Concuerdo quizas con algunos aqui que este trabajo en concreto no es serio ni tiene como objetivo serlo. Esto es parecido a un PROYECTO... proyecto psico-social...

Yo personalmente creo que el cristianismo como la gran mayoria de las religiones organizadas son una falsa (mis respetos a sus creyentes). Simplemente hay cosas tan absurdas y autocontradictorias en ellas q solo la Fe ciega no te dejaria verlas, pq en todas las religiones como es normal para mantener su control sobre sus creyentes se te impide cuestionar, ser critico. Son creencias dictatoriales y fundamentalistas donde solo ellos supuestamente conocen la voluntad de Dios. Creo en un Dios pero ni para nada parecido al Dios personificado de las religiones, pero eso seria otro tema muy profundo.

En definitiva el documental no persigue desacreditar la figura de Jesus o el critianismo perse, nisiquiera les preocupa a sus creadores si lo creemos o no. El fin es otro q solo el o ellos conoceran.

Por ultimo, la verdad es tu verdad y nunca habra verdad absoluta. Por mas q se acaben las fronteras nacionales cada cabeza seguira siendo un mundo diferente. Pero si algun dia la humanidad podria llegar a un entendimiento colectivo aunque no total.

Me gusta la actividad del foro y el respeto con q muchos exponen sus ideas y corroboran la informacion. Pero no olviden que si hasta los libros son capaces de ocultarnos verdades, el internet es peor aun... Y declaro q mis creencias nunca son definitivas sino q se enrriquesen con el aprendizaje y estoy dispuesto a seguir aprendiendo asi q por favor sigan brindando opiniones diversas q asi crecemos...

Saludos!

Anónimo dijo...

hola a todos. No he leido todas las entradas del blog, pero creo que nadie se de cuenta de una cosa. Yo veo que el documental tiene dos lecturas, aunque de la segunda ni siquera el propio autor sea consciente. Todos estamos de acuerdo de que independientemente de que Jesus fuese un personaje real, hubo una manipulacion de su historia para la creacion del mito. En base a esto se ha masacrado,humillado, torturado en su nombre a millones de personas. Esto tampoco es una novedad, ya que parece que una de las intenciones de los dioses unicos es que nos matemos por pequeñas diferencias de concepcion.
Sin embargo para mi tiene otra lectura. Por los datos que aporta, parece ser que cada cambio de era esta acompañada por el nacimiento de una mesias. Hay una serie de gente que lo sabe y hasta ahora eran los unicos que tenian constancia de ello. Esta gente se han encargado primero de acabar con el mesia mediante una muerte ritual en la cruz. Al ver que podian matar al humano-dios pero no al mito que se estaba gestando simplemente lo manipulan confiando en que con el paso del tiempo se olvide el autenctico caracter revolucionario-espìritual de todos los mesias solares. Asi solo nos queda esperar a un cambio de era dentro de unos 140 años y que cuando llegue ese momento no estemos lo sufiecientemente estupidizados como para darnos cuenta de que existe otra manera de vivir la vida en conjuncion y en paz con todos los seres vivos del universo asi como con su energia.
En referencia a la segunda y tercera parte por si a alguien le interesa pueden ver:
-The Illuminati (I,II,III) de Chis Everard
-The Corporation con Noam Chomsky
-El Nuevo Orden Mundial de Alex Jones.
Con mucho mas en el tintero me despido con la ilusion de uqe algun dia podamos ser individuos espirituales realmente libres.

henry dijo...

A todo el mundo le parece que las mejores fuentes de esta discusión son zeitgeizt y wikipedia. Bueno... si de verdad quieren resolver dudas deben ir a la verdadera fuente, y ésta no está tan lejana. La historia del nacimiento de horus es tan confusa que siempre existirán detractores de lo que acuerda la mayoría de los egiptólogos. Pero el problema de jesús no es a qué personaje anterior plagiaron, sino por qué plagiaron. Es decir, quién inventó la historia de jesus y por qué. Estas respuestas se encuentran muy cercanas a nuestro tiempo comparado con el momento en que ocurrió el nacimiento de horus. La historia de jesucristo fue modificada en el tiempo que se realizó el concilio de Nicea durante el imperio de Constantino. Es más, toda la biblia fue modificada teológicamente en ese concilio, todo esto impulsado por un decaimiento del imperio romano que buscaba reforzar sus pilares, así el emperador recurrió a los cristianos que tenían fuerte apoyo social para lograr su objetivo. Al mismo tiempo que el emperador fortalecía el imperio los cristianos lograron mucho poder político, la figura del papa se hizo muy influyente en las masas, haciéndose llamar el sucesor de pedro a quien jesucristo le entregó las llaves del reino de dios. Todo fue un plan político-religioso que cumplió su objetivo. Lo que hoy conocemos como catolicismo tiene su orígen en el imperio de constantino, y lo que conocemos como protestantismo tiene orígen en la revolución en contra de las doctrinas del catolicismo un milenio después de Constantino. No se que piensan ustedes pero yo pienso que tanto el plan genialmente elaborado por el imperio romano, como la revolución que dio orígen al protestantismo son las estupideces que hoy en día impiden una evolución intelectual de las masas inmersas en tales instituciones de control social. Dicho esto, ¿es importante a quién plagiaron?

Gente dijo...

SEGUN HAS DICHO..."Pero este desapareció con la implantación en el 8 a.C. del calendario Juliano por orden del Emperador Augusto."HE DE DECIR QUE LA IMPOSICION DEL CALENDARIO JULIANO FUE EN LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO I ANTES DE CRISTO Y NO EN EL SIGLO 8 ANTES DE CRISTO COMO HAS DICHO...

estudio dijo...

saludos a todos

brevemente varios apuntes

genial el documental que ha conseguido que nos conozcamos

es posible que desconozcamos la fecha del nacimiento de uno u otro dios o elégido, pero hasta el mayor de los creyentes católicos estará de acuerdo en que hay innumerables plagios en la historia de la cristiandad, lo que desvirtúa enormemente la fe del que decide pensar un poco y plantearse otras opciones.

la propia historia de la iglesia, envuelta en poder, muerte, guerra, dinero y opresion no ayuda desde luego a confiar en ella o en su versión
( y no vale eso de que tambien hay gente buena en la iglesia, pues claro, como en todo)

y respecto al resto del documental por cierto, estoy seguro que absolutamente a todos los que lo han visto les ha hecho, al menos, dudar de lo sinceros que pueden ser los gobiernos, o de lo que pueden llegar a hacer pero.., porque no hacemos nada??¡¡
dejamos que todo siga igual??

ojala pudieramos ver un movimiento

kEki dijo...

he leido todos y cada uno de los comentarios hechos.. este blog es algo antiguo, he visto el video desde el año pasado y he visto otros videos mas acerca del mismo tema es complicado tratar de averiguar quien dice la verdad creo que lo unico que nos queda es tratar de conocer todos y cada uno de los puntos sobre el tema y por ti mismo elegir con que te quedas. me inquieta mucho el punto de jesus pk quizas no conozco mucho del tema pero no quiero caer en contradicciones en mi misma.. ojala alguien me pudiera orientar sobre esto pk pienso que si creo que realmente jesus existio tengo que creer pk esta ligado a el i a lo k el enseñaba, en su padre (dios)! tengo ideas sobre como resolver esto.. la verdad yo creo que es muy buen video y que aunque hay datos que no se comprueban el video nos quita una pequeña venda que hace que busques y busques y que no te dejes llevar por lo que la mayoria haga.. y si es un plan macabro de los que estan mas cerca del poder.. la verdad que poes que bien les ha funcionado ese plan de control! =)

Zalomalo dijo...

"...el mes en 30 días y cada mes estaba dividida en 10 semanas de 10 días,"
10x10= meses de 100 dias, por 4 meses por estación (¿o será al reves?), por 3 estaciones, es decir que el calendario egipcio tenia 1.200 días!. Tan torpes no eran.

Wikipeia sí es útil, es una enciclopedia fiable y de referencia rápida, así cualquiera podría darse cuenta que la afirmación:
"desapareció con la implantación en el 8 a.C. del calendario Juliano por orden del Emperador Augusto"
es una autentica burrada.

Ni fue en ese año ni fue Augusto, se llama Juliano evidentemente en honor a Julio Cesar, quien llevaba años muerto en esa fecha.

Lo que ocurrió en el año 8 fue un ajuste, pero después de cristo, no a.C.; un pequeño detalle de 17 años.

Sin contar las omnipresentes faltas de ortografía; podría decirte 3 confusiones mentales más que tienes, pero me he cansado.
En todo caso, parece que no entiendes lo que lees. En fín que con este rigor no se cómo la gente se atreve a corregir nada.

Fulvio y los anónimos; emisferio, resusita, orizonte... ¿A los latinoamericanos os venden ordenadores sin h,z,c en el teclado? igual lo tienes mal configurado o igual te conviene leer más.
Lo de la "s" de los latinoamericanos (¿o sólo mexicanos?) es parecido a la "z" de los andaluces, pero en éstos sólo es un problema de pronunciación (acento) y lo de aquellos es una lacra inculta que plasmada en papel, duele leer.

Tengo una duda, ¿he de suponer que este blog llamado Fe deErratas es editado por Leticia Marcos (de la dirección web) y es la misma persona quien en un comentario firmado como FeDeErratas afirma:
"...he de decir que si algo tengo es que contrasto toda la información..."; refiriéndose a este artículo?

Déspues de el diálogo con otros participantes, ¿no te das cuenta de lo absurdo de los errores iniciales, en serio?

Por otra parte te asombras que con tantas festividades les quedaran tiempo para construir las pirámides; y eso que no lo hacían todo el año, sólo cuando se anegaban los campos de cultivo por el nilo! hecho por el que necesitaban un calendario para preveer las crecidas.
Pues el calendario cristiano actual tiene 365 celebraciones, un Santo o más por dia, todo lleno; e incluso hay gente que le da tiempo a escribir blogs como este.

He ido a los links de foros cristianos referidos y la verdad es que dan miedo algunos nombres, firmas y soflamas como "!Santiago y cierra España!". Realmente es pavoroso que aún haya tanta superchería y sectas con tanto credulo incondicional por el mundo; de entre todo ello he sacado una pequña perla de sentido común del usuario vampirevisigoth05:
"Bueno, efectivamente es muy dudosa toda esa asociación, y lo digo siendo neopagano, sin embargo una cosa sí cuadra, si bien el calendario egipcio era evidentemente otro, el hecho de que Horus haya nacido un 25 de Diciembre o un día cercano no me extrañaría, siendo que es una fecha muy cercana al Solsticio de Invierno, y todos los puesblos paganos celebraban esta fecha por ser predominantemente cultos solares."

Tambien da gusto leer a gente en este blog como mauro y henry.

No os enfadeis mucho, hermanos en cristo, un saludo.

fox_eyes_fire dijo...

yo no defiendo ninguna postura de manera agrsiva o activamas bien he de decir que la informaionc presentada en Zeitgeist, aunque se presenta como una recopilacion de datos historicos,astrologicos...etc. son puramente subjetivos del mismo autor.Pues aunque tienen datos fidelignos y completamente comprobables por cualquiera de nosotros, tambien contiene errores o manipulaciones de la informacion(pienso que para fines publicitarios y de venta,tal y como sucedio con el codigo DaVinci).Pero a ello tambien viene un daño colateral,y yo no defiendo a la fe de ningun tipo pues soy no creyente,pero en mi pais al menos la gente es muy catolica,yo vengo de Mexico.Lo unico bueno que le queda a mi gente para apoyar sus esperanzas y fe es eso mismo la iglesia catolica.Y he de preguntarme ¿Sera bueno revelar todo aquel fraude y olvidar que muchos fraudes mantienen al pueblo con fuerza,espernza y aliento para seguir adelante,por que quieramos o no, la biblia es el cuento de hadas que conlleva mas valores y moralidades que cualquier otro que visto?
Por favor no malinterpreten este comentario,pues como ya he aclarado yo me considero no creyente.

fox_eyes_fire dijo...

yo no defiendo ninguna postura de manera agrsiva o activa mas bien he de decir que la informaionc presentada en Zeitgeist, aunque se presenta como una recopilacion de datos historicos,astrologicos...etc. son puramente subjetivos del mismo autor.Pues aunque tienen datos fidelignos y completamente comprobables por cualquiera de nosotros, tambien contiene errores o manipulaciones de la informacion(pienso que para fines publicitarios y de venta,tal y como sucedio con el codigo DaVinci).Pero a ello tambien viene un daño colateral,y yo no defiendo a la fe de ningun tipo pues soy no creyente,pero en mi pais al menos la gente es muy catolica,yo vengo de Mexico.Lo unico bueno que le queda a mi gente para apoyar sus esperanzas y fe es eso mismo la iglesia catolica.Y he de preguntarme ¿Sera bueno revelar todo aquel fraude y olvidar que muchos fraudes mantienen al pueblo con fuerza,espernza y aliento para seguir adelante,por que quieramos o no, la biblia es el cuento de hadas que conlleva mas valores y moralidades que cualquier otro que visto?
Por favor no malinterpreten este comentario,pues como ya he aclarado yo me considero no creyente.

0t0 dijo...

Otto dice:

Este documental ha despertado pasiones. Me gusta este blog, pero creo que especular sobre las intenciones o malas intenciones detrás del documental ha generado gastritis. La actitud más saludable es corroborar datos y dejar que los errores reluzcan como errores. También será saludable ignorar la prepotencia y cizaña de quienes se sienten elevados y hacen de sus conocimientos un arma ofensiva. Esto, mas que aclarar un tema, invita a devolver los insultos, por eso mismo es una actitud anti-conocimiento.

También hay que tener cuidado con decir demasiado pronto lo de "nunca habrá una verdad absoluta"

Es necesaria una aclaración sobre "el mes estaba dividido en 10semanas de diez días" si aún quedan energías después de 2 años de comentarios aquí.

Muy bonito el blog

Rodrigo dijo...

eh estado viendo esta entrada con sus comentarios aunque ya no lei todos, es demasiado, con el objeto de encontrar haber si alguno puede hacer referencia a alguna pagina seria y que este bien documentada, acerca de las similitudes de las que hablan en la pelicula, que al igual que muchos nos trajo aqui, quiero saber si alguna de las similitudes de las que habla la peli ya tan siquiera 3 o 2 excluyendo la fecha de nacimiento de horus, concuerda o se parece en algo a la historia de jesus, ya que hablo de otras coincidencias que considero mas importantes como la de que nacio de una virgen, fue acompañado de una estrella en el este, 3 reyes lo ayudaron, si lo mataron y estuvo muerto por 3 dias y luego resucito, ya que si por lo menos hay 3 ya no digo coincidencia si no similitudes, entonces sera algo que debe ser tomado en cuenta y pensar si la historia judeo cristiana tiene influencia egipcia.

seria muy bueno que alguien pudiera demostrar alguna similitud fuera de la pelicula zeitgeist y de los blogs baratos que no son serios, ya que eso me sacaria de la duda que ahora tengo.

gracias saludos y buen blog, lo estare siguiendo.

MORUS dijo...

No solo los egipcios tenían culto al sol, los Mayas, los estacas (Inti =Sol), y fuera de eso...¿es tan difícil de imaginar esos tiempos de plena naturaleza como para adorar a Sol que nos da la energía, vida, calor, luz, cultivos ,etc?
Cuando solo defendemos nuestras posturas o creencias, no sabemos salir de ellos y empezamos a buscar defensas para protegernos.

Soy Aficionado a la Astronomía (que a un comienzo estaba unido a la astrología) y muchos acuerdos de tal documental están en lo cierto, en las fechas de Horus y Jesús, pues, amigos... si están erradas, dense cuenta lo importante que es el Sol, y las antiguas civilizaciones lo sabian mucho mejor que ahora, por la simple razón que esos tiempos vivían de naturaleza, no de televisión, internet, vitrinas, etc.

El Solsticio es en Julio y Diciembre, y de eso no solo los Egipcios se dieron cuenta, también en Mesopotamia, mucho antes ...
Horus es el Dios Sol y los Egiptos hicieron perfecciones en la astronomia y astrologia babilónica, es muy posible que si Horus es el Sol, se hayan dado cuenta la naturaleza del Sol.
No solo hay que saber de Religiones, de Historia y de filosofía, también con una miradita hacia el Cielo...te darás cuenta que muchas cosas pasan por tus narices y entiendes las cosas del pasado.

La Religión es para el que busca consuelo espiritual, Dios es posible que exista y tan bien es tan posible que no...eso no lo va a saber nadie que sea un humano, seres con muchas limitaciones para investigar.
hay 12 constelaciones que se mueven aparentemente en el cielo por la ecliptica del Sol... es para especular 12 apóstoles de Dios.
si eso es sola una especulación, pues muy inteligente para hacer esa comparación y aquí va el remato...
eso no lo dice Zeisgeit, también lo digo yo que sin ver eso ya era evidente y no creo que sea el único.
es lo malo de que siempre se siga una doctrina.

Zeisgeit buen documental, pero ya el que defiende mucho, se le va a convertir también como una religión.

Investiga por tu cuenta, sin fanatismo ni ideología a nada, tan solo con le querer de tener mejor comprensión.
saludos y puedo seguir escribiendo mucho más.
Piensa por tí mismo.